понедельник, 07 января 2013
Вот и дошли у мня руки дописать свои разбегающиеся мысли про «Хоббита», на которого мы ходили с друзьями еще в прошлом году

незадолго до нового года.
Немного суматошное было время – сначала подготовка, а потом и сами праздники со всеми вытекающими 
Дальше мое очень субъективное имхо.
читать дальшеПомню, что несколько лет назад, когда смотрела «Властелина колец», и когда так жаль было досматривать трилогию (ведь что еще будешь ждать с таким нетерпением!) мне мечталось о том, что вдруг еще снимут что-нибудь по Толкину. Правда, мечталось уж совсем заоблачно – о фрагментах из «Сильмариллиона», но хоть там и есть части с захватывающим сюжетом, но переложить их на язык кино уж очень затруднительно.
А вот «Хоббит» мне не представлялся в виде фильма, а только как мультфильм, ведь его форма, несмотря на все приключения, достаточно «камерная» (сугубо по моему восприятию) и поначалу трудно представить, что именно за ним последует эпичный «ВК». Поэтому в фильме был выбран достаточно удачный, как по мне, баланс между сказкой и героическим эпосом. Фильм делает «мост» между событиями в «Хоббите» и «ВК» более очевидным, скрытая в литературном «Хоббите» эпичная подоплека стала здесь более явной. Больший вес приобретает и поход гномов – да и сами гномы наделены в фильме более яркой индивидуальностью, здесь постаралась создать каждому запоминающуюся внешность, манеру поведения. Поход гномов и Бильбо, который волею случая (хотя случайности часто вовсе неслучайны) выглядит более судьбоносным для Средиземья, он – неотъемлемая часть всех важных и неотвратимых событий, происходящих вокруг. В какой-то степени это даже «репетиция», после которой последовал поход «Братства кольца».
Приключения, стычки и погони показаны более развернуто, чем в книге, а многие и просто добавлены. Не могу сказать, правильно это или неправильно, собственно, как и не хочу разбирать увиденное «по косточкам». Я с упоением наблюдала за путешествием героев ни разу не заскучав, я увидала результат огромной работы, проделанной с любовью к первоисточнику, с вниманием к деталям и воссозданию мира. Естественно, что есть расхождения и «отсебятина», но кино – это совершенно другой вид искусства, и написанное слово выразить изобразительными средствами буквально – когда невозможно, а когда – и не нужно. Некоторые вставки, возможно, и спорны (сцены с Радагастом и появление Галадриэль), но вполне оживили повествование и внесли «смену настроения» (на протяжении фильма настрой меняется постоянно – комичные, драматичные, батальные, эпичные, торжественные сцены динамично сменяют друг друга). А виды Ривенделла стали эстетическим перерывом между стычками с разными тварями. Кстати, на совете у Элронда уже щедро рассыпаны намеки на грядущие события.
Что касается актерского состава, то для меня он в целом органичен – как уже известные и виденные нами в «ВК» герои, так новые. Бильбо обладает и хитростью, и мужеством, и неунывающим характером, Торин весьма аристократичен, хотя и жутко упрям и безрассуден, практически каждый из персонажей запоминается чем-то своим…
И, конечно, теперь очень-очень любопытно, как будет дальше проходить путешествие «туда и обратно»
@темы:
Киномания,
Поток сознания,
Культ-ура
А что до вставок... я тоже не против, если бы их так безбожно не растянули. И кстати, с Редагастом Джексон таки опростоволосился: да, я зануда
Наверное, это можно списать на то, что это кино, а там любые чудеса внезапно случаются
Ghoulein, это точно )) слыхала, что режиссер собирался использовать фрагменты из черновиков Толкина, но не сложилось
ага
Наверное, это можно списать на то, что это кино, а там любые чудеса внезапно случаются
точно. Потому не стоит сильно напрягаться ))))
Надо ли говорить, что твой взгляд на фильм очень мне близок?
Муррр